186. Een worgingsgebaar

Ik werk in Firefox, dat is mijn eerste browser. Soms werk ik ook in Google Chrome, omdat die zo retesnel is. Maar GC is nog lang niet zo mooi en goed op orde als Firefox, die je kunt optuigen met bijvoorbeeld Littlefox of Slickerfox of Tiny Menu, en vooral met StumbleUpon.
Firefox heeft meer dan 6000 add-ons (het is verschrikkelijk dat ik zulke reclame moet maken), waarvan er één is: Ask Me! Die heb ik gisteravond meteen geïnstalleerd, want ik dacht: dat is mooi, je stelt een vraag in het Engels, en je krijgt antwoord op die vraag.
Mijn eerste vraag was, zoals ik gewoon ben te doen bij nieuwe programmatuur: How many kilograms of moon stone do we have? Lekker multi-interpretabel, die vraag. Maar daar had Ask Me! geen idee van. Ze gaven een reeks van sites met antwoorden op geheel andere vragen. Bijvoorbeeld gaven ze een vraag waarop nog geen antwoord was gekomen: When was the first flower found?
Worg!
Dezelfde vraag over die maanstenen aan Goofram gesteld, leverde ook alleen maar vreemde gezichten op. Goofram vroeg zich bijvoorbeeld af welk boek ik bedoelde. Ik bedoelde geen boek, ik wil alleen weten hoeveel kilo maansteen wij nu op aarde hebben. Sullen! Meegenomen in de jaren 1969-1973 (meen ik).
Er bestaat nog geen zoekmachine die dit probleem ondervangt, en die bijvoorbeeld de NASA en de verdere laboratoria vraagt: hoeveel hebben jullie. En die het totaal dan aan de vrager doorgeeft, met een uitsplitsing van de chemische etc. eigenaardigheden, wat men ermee gaat doen of al gedaan heeft. Enzovoorts.
Als je er even over gaat nadenken, is dit toch eigenlijk een absurde situatie. Want hier is internet toch voor?

182. Wij doen ook nuttige dingen

Normaal behandelen wij hier nutteloze dingen, lopen wij langs nutteloze modewinkels, en van de week nog liet Apple een nutteloze iPad zien. Zoiets als Facebook vinden wij ook nutteloos en eigenlijk vinden wij Twitter ook nutteloos, totdat ze die beperking van 140 karakters per tweet opheffen. Waarom niet 100 karakters? Waarom niet 3000? Waarom is er geen dienst bij Twitter die je verbiedt om dingen rond te sturen die al eerder zijn rondgestuurd? En waarom is er geen dienst bij Twitter die het sturen van originele tweets (zéér zeldzaam!) bevordert, door ze bijvoorbeeld op te nemen in een, ja hoe moet ik het noemen, een original twitter site?
Ik weet wel, dat loopt de eerste paar jaren uit de hand. Je krijgt mensen die uitroepen: ‘Krentensoep is lekker!’ Maar laat ze maar. Dat kristalliseert zich wel uit.
Wij hebben nu onze No Nonsense-site geopend, waarop u iets kunt zien over de vooruitgang van het internet. Ook over de achteruitgang van het internet, dat begrijpt u.
Onze No Nonsense-site is een puur Nederlandse site, die zich bezig houdt met puur Nederlandse zaken. Zo houden wij ons wel bezig met Afghanistan, maar alleen in correlatie met Jaap de Hoop Scheffer en diens verleden. Wij houden ons bezig met de bankencrisis, maar dan vooral met wat ING-commissaris Wim Kok eraan gedaan heeft. In het geheel niets, dus. Maar u begrijpt onze zorgen.
No nonsense wil zich vooral richten op de nieuwe Nederlanders. Wij bedoelen niet alleen de Marokkanen, de Turken, de Surinamers of de Antillianen, wij bedoelen de nieuwe Nederlanders. De nieuwdenkers. De mensen, waarvan er duizenden moeten zijn in den lande, die er genoeg van hebben steeds het oude geluid te moeten vernemen: links is verrot, moslims zijn slecht enzovoorts, ze schijten uw stoepen vol, ze verkrachten uw vrouwen.
Wij doen ook nuttige dingen.