365. Die plicht en die methode

Er rommelt iets onder de rechtse mensen in Nederland. Boer Koekoek heeft het niet gered, de NVU van meneer Kusters redt het nooit, Janmaat was al vanaf het begin een mislukking, Pim Fortuyn werd neergeschoten, zijn LPF ging donderend tenonder, Rita was ook zo weer weg en Wilders? Zo lang hij blijft zitten (en hij zit er al heel lang, zo’n 14 jaar...) zal hij nog wel wat stemmen krijgen, maar veel haalt het niet uit. En ook buiten het parlement is het niks met de rechtsen: Amsterdam Post zit al te bedelen, die meneer Smolders (die chauffeur van Fortuyn, weet u nog wel) wil nu dat ‘geschokte en bezorgde burgers van Nederland’ zijn petitie tekenen om Volkert van der Graaf geen strafvermindering te geven, omdat Volkert nooit spijt heeft betuigd. Vraag aan meneer Smolders: wat als Volkert wél spijt had betuigd? En hoe had hij die spijt dan moeten betuigen?
Er rommelt iets onder de rechtse mensen in Nederland. Ze hebben een opvolger nodig van Wilders. Pardon, Fortuyn. Pardon, Mussert. Of noem eens een andere rechtse rakker. Het zal niet eenvoudig worden, want Wilders lijkt het nu definitief te hebben verknald: zulk rechts is nu eenmaal onbetrouwbaar. Dat wisten ze nog niet bij het CDA en bij de VVD, maar dat weten ze nu ook daar.
Nog even terug naar Volkert van de Graaf. Die had voor zijn moord 18 jaar gekregen. Dat leek en lijkt mij ruimschoots voldoende. Je kunt dan strafvermindering krijgen en dan zou hij, dacht ik, over twee jaar vrij komen. Want hij heeft zich keurig gedragen in de gevangenis etc.
Vraag: waarom moet Volkert géén strafvermindering krijgen terwijl een willekeurige andere moordenaar die strafvermindering wél krijgt? Hij heeft toch bepaald geen extra-sadistische moord gepleegd.
Een ander – ik vind: stuitend – geval is de levenslange gevangenisstraf van Mohammed Bouyeri, die Theo van Gogh heeft omgelegd. Ik vind dat Mohammed ook bijvoorbeeld 18 jaar had moeten krijgen, ook met kans op strafvermindering, en ik weet wel zeker dat Theo het daar graag mee eens zou zijn geweest.
Maar er rommelt iets onder de rechtse mensen in Nederland. Sommigen hebben zelfs gezegd dat ze de motivatie van dat Noorse bloedbad van Breivik in orde vonden. Dat bloedbad zelf werd natuurlijk afgekeurd. Jaja, denk ik dan.
Overigens moet die Breivik levenslang worden opgesloten in een psychiatrische inrichting.

357. Je moet wat zeggen

Het belangrijkste nieuws van vandaag was wel dat Stephen Hendry er een 147 inschoot tijdens het W.K. Snooker te Sheffield, maar een goede tweede was toch dat het kabinet is gevallen.
Twee dagen na de laatste verkiezingen, in juni 2010, overleed de liefde van mijn leven. Ze heeft gelukkig de politieke rampspoed niet meer hoeven meemaken. Ik heb die wel meegemaakt terwijl ik aan het rouwen en verwerken was (‘krijg je ook nog eens zo’n kabinet, een stelletje christenhonden trouwt met de poen,’ reageerde ik). Maar nu is mijn rouwperiode wel voorbij: ik heb er vanmiddag eentje op gedronken. Gewoon uit optimisme.
Dat kabinet had er ook nooit moeten komen, natuurlijk. Een protestpartij als gedoger, dat kan nooit goed gaan. Wel is het een fijn feit dat het CDA zo ongeveer gehalveerd is en niets meer te vertellen heeft, en waarschijnlijk ook nooit meer iets te vertellen zal hebben. Good riddance! Maar dat is ook het enige positieve dat ik kan ontdekken van de laatste anderhalf jaar. Maxime, opdonderen met je rotzooi!
Ik zag vanmiddag de heren Rutte en Verhagen verbouwereerd reageren: we waren bijna klaar, en dan doet Wilders zoiets! Hij laat ons in de steek! Ja jongens, jammer hè? Wilders verklaarde even later dat de ouderen in hun portemonnee gepakt zouden worden met de plannen. Iets waarover hij zich nooit eerder druk had gemaakt. Je moet wat zeggen, luldraf, maar wie er nu nog gaat stemmen op jouw PVV, die is gestoord.
Waar gaan die ongeveer 25 kamerzetels (van het CDA, van de PVV en van Groen Links) naar toe? Mijn voorspelling: een groot deel van die 25 zetels gaat naar de PvdA, die dan ook de grootste partij zal worden. Dat zou trouwens ook wel goed zijn, want de PvdA is altijd goed in crisisbestrijdingen geweest.
Met wie zullen ze de regering vormen? Dat is heel eenvoudig: met VVD en D66 en eventueel Groen Links. Niet met de SP erbij, want dat is net zo’n onzeker zootje als de PVV. Het moet met andere woorden weer een paars kabinet worden, want dat kan rekenen niet alleen op een ruime meerderheid in de kamer, maar ook op een ruime mate van genegenheid in den lande, en dat heb je nodig in crisistijd.
Noodzakelijk is wel dat de VVD zich even héél bescheiden opstelt. Je eerst encanailleren met Wilders en daarna weer op de trom slaan, dat gaat niet, jongens. Je kunt kiezen: de SP of jullie in de regering. Zo liggen nu de kaarten.

318. Het duurt wat langer, maar dan ben je er ook van af!

Er zijn elke zomer weer klachten van de terrasgangers over de vele bijen, die in hun glaasjes bier of frisdrank zitting nemen. Daar is iets aan te doen: op elk terrastafeltje zet je in het midden een glaasje jam. Klaar, probleem voorbij. Je ziet ze nog wel, maar ze gaan hun gang maar.
Op dezelfde manier zou ik het probleem van de PVV aanpakken. Geert begon een paar jaar geleden over Henk en Ingrid. Die zouden een groot deel van onze bevolking uitmaken. Onmiddellijk begonnen ook de Volkskrant en de NRC over die twee te praten, bijna alsof ze echt bestonden en abonnee konden worden. Dat was een grote fout en daarom zitten we nu met dit kabinet.
Wat de anti-PVV-partijen hadden moeten doen, is: een glaasje jam neerzetten voor die halfcriminele flauwekulverkopers, en dat hadden ze al drie of vier jaar geleden moeten doen. Waarom bijvoorbeeld vroeger ze Geert Wilders niet hoeveel boerka’s er in Nederland op de straten te zien waren, toen hij het over die vervuiling van onze straten had? Je had hem meteen kaltgestellt, om maar eens een term te gebruiken die in PVV-kringen goed wordt begrepen.
Toen hij kwam met die ‘tsunami van (moslim)immigranten’, waarom niet meteen gevraagd naar zijn cijfers? Ook weer: je had hem direct de mond gesnoerd.
En nu ook weer: hoe verhoudt zich zijn Henk & Ingrid-gevoel met die strikte handhaving van de hypotheekrenteaftrek, die alleen voor de rijken onder ons een goed ding is? Waarom is er geen parlementariër in Nederland die dat even keurig aanstipt? Gewoon, met cijfertjes.
Maar het werkelijk luxueuze glaasje jam voor Geert Wilders: dat is de zorg, en vooral de zorg voor de ouderen en gehandicapten, die er nu stevig onderdoorgaat. Daar had hij zich sterk voor gemaakt,  nietwaar: de ouderen enzovoorts, daar moest voor gezorgd blijven worden!
Parlementariërs, doet uw werk. Het is zo eenvoudig: verzamel de feiten ten lande. Leg ze voor de heer Wilders neer. Besluit uw nederzetting met de simpele woorden: ‘Meneer Wilders, u hebt blijkbaar gelogen! Of anders probeert u het maar eens uit te leggen.’
Overigens: als volgend jaar de SP en de PvdA in de regering komen. Dan moeten er her en der wat reparatiewerkzaamheden worden verricht, neem ik aan. Weet u nog hoeveel geld er naar de cultuursector ging, vóórdat Wilders er greep op kreeg? Hoeveel geld er naar onderwijs ging? Hoeveel geld naar zorg?
En u weet ook wel dat die zorgverzekeringen ook een stuk goedkoper kunnen, hè? Ik schat: 30 euro per maand goedkoper.

226. Je kunt me maar één keer beledigen

De zin uit de titel heb ik in mijn leven nooit uitgesproken, met of zonder uitroepteken. Ik wil niet zeggen dat het prima is als mensen mij beledigen (u mag mij uitschelden, hoor, scheldt u voluit), maar uiteindelijk doen die beledigingen me niets.
Ze weerleggen niets van wat ik beweer.
Beweer ik zoveel? Nou, nee. Wilders bijvoorbeeld, daarover beweren nog wel duizend mensen iets. Neem Gerrit Komrij die vanavond op Facebook de zeer verstandige opmerking plaatste: ‘Alle antisemieten stemmen op Wilders; wat moet Israël met zo’n man?’ To the point, niet?
Ik kan me goed voorstellen hoe Gerrit, rustig afwachtend en een glaasje port appreciërend, zat te grijnzen totdat de antwoorden kwamen. En juist. Juist de Jode stemme Wilders!, riep iemand. Grijns. ‘Charles, we zijn niet voor niets uit dat bedompte moeras vertrokken!’
Nu over naar het landelijke Dirkswoud, waar de verhoudingen toch anders liggen. Is mij althans gebleken. Daar heeft zich de afgelopen weken een discussie ontspind over de vraag of het woord althans niet als altands zou moeten worden gespeld. U begrijpt: weken van gesprekken op de redactie van De Dirkswoudenaer en op de zetterij. Mensen waren ervoor en mensen waren ertegen.
Ik heb uiteindelijk de knoop doorgehakt en gezegd: althans. Dus dat blijft het in De Dirkswoudenaer. Maar je hebt nog steeds mensen die tegen mij zeggen: ‘Alt Hans, hè! D66!’ Ik heb wel geprobeerd uit te leggen dat het geen politieke reden had, maar je kunt zulke mensen niet bereiken, is mijn ervaring. Ze gaan dus schelden en beledigen. Laat ze maar.

220. Terug naar de studio!

Brand! Púnt!! ‘Onze hele uitzending is vanavond gewijd aan de enorme voedselcrisis te Birma. Onze speciale verslaggever daar is Leo de Winter. Kom er maar in, Leo!’
‘Krr hier in Krrirma, we hebben een slechte lijn, is de krrituatie...’
‘Dat gaat helaas niet helemaal goed. We sluiten af, Leo! We gaan over naar Kraan van der Horst in Den Haag. Kraan, wat heb je te melden?’
‘Ik heb hier de heer Wilders. Hij belt op dit moment iemand. Ik zal mijn microfoon er even bij houden.’
‘Gaymond! Je gaat niet in het college, hou gewoon vast aan die stadscommando’s en aan de kopvodden!’
‘Meneer Wilders.’
‘Ik kom net uit de Haagse gaadszaal, waag het een ontzettende beestenbende is. De buggemeesteg is zoals u oeweet een vegtegenwoogdigeg van het meest linkse deel van de VVD, die met alle oewinden van links meedgaait. Ja, dank je.’
‘De heer Wilders drinkt nu een kopje water, dat hij kreeg van een van zijn bewakers.’
‘Hij oeweigegt mijn bewakegs toe te laten tot de gaadszaal! Dus ik zeg hem: bent u nu helemaal bedondegd! Eg kunnen overal stgaatteggogisten zijn! Ook op de publieke tgibune, zelfs in de gaad zélf! Houd toch eens op met die linkse hobbies van u! Toen zegt die buggemeesteg: als er stgaatteggogisten in de gaadszaal zijn, dan kunt u ze oewel af met uw eigen vuisten. Een stal zoewijnen is het. Ik zeg: als het eg zo voor staat, dan ga ik oeweer, maag u zult eg nog van hogen, meneeg de buggegvadeg!’
‘U gaat naar de rechter, meneer Wilders?’
‘De gechteglijke macht is ook niet te vegtgouwen, één linkse club van higgen, maar als het moet, dan moet het.’
‘Dit was Kraan van der Horst in Den Haag met het laatste nieuws over Geert Wilders. Hij gaat naar de rechter.’

187. Een absurde situatie

Stel, u bent een belachelijk type. U bent eerst een paar jaar gemeenteraadslid geweest, en toen werd u gekozen op de lijst van een of andere politieke partij en u kwam de Tweede Kamer in. Maar dat beviel u niet zo en u zocht een onderwerp. Dat onderwerp kwam er na een paar jaar: uw partij wilde de handelsbelangen met Uruguay versterken. Daar bent u het absoluut niet mee eens, u stapt uit uw partij en richt uw eigen partij op.
Nu begint u tegen de katholieken te fulmineren, want alleen dat Uruguay, dat is ook maar niks. Dus begint u te schreeuwen dat de katholieke jeugd te Volendam maar zuipt en aan de cocaine zit te snuiven, u begint over de ‘kazuifeldragende papenmonsters’, die ‘al jaren-, nee eeuwenlang’ ‘belástingvrij’ ‘van ónze centen zitten te genieten aan hun altaren’. U noemt ook, uiteraard, de priesters in Amerika, Ierland en Duitsland, die ‘ongestraft onze jeugd mogen misbruiken’. U richt zich speciaal tegen de zusters van dat vrouwvijandige geloof, die ons straatbeeld vervuilen met hun ‘vieze, zwarte kledij en nonnenkapjes’ en tegen het Vaticaan, ‘dat ettergezwel waar ik van moet kotsen’. De bijbel is volgens u ‘niet meer dan een Donald Duck-verhaaltje’.
U radicaliseert steeds meer, en op een gegeven moment mailt een protestants jongetje u dat u uw grote mond eens moet houden. Want anders... U moet dus beveiligd worden! Komt dat even goed uit?
Afijn, bij de verkiezingen haalt u negen zetels en u schreeuwt maar verder. Katholieken dit, katholieken dat. Zodra er weer zo’n mailtje binnenkomt, loopt u naar de rechter. En op een keer moet u zélf voorkomen, want u zaait haat en tweedracht. U zegt in de rechtszaal dat u achttien getuigen wilt laten opdraven, onder wie een astronoom die alles weet over Galileo. Gelukkig laat de rechter dat niet toe, zodat u weer kunt zeggen dat de rechter bevooroordeeld is. Enzovoorts. Enzovoorts.
Gesteld even dat ik het zelfs, behalve met de keuze van uw bewoordingen, met u eens ben: katholieken deugen niet. Katholieken deugen inderdaad niet, vind ik. Dan nog zou ik niet op uw partijtje gaan stemmen, want u bent een belachelijk type.

182. Wij doen ook nuttige dingen

Normaal behandelen wij hier nutteloze dingen, lopen wij langs nutteloze modewinkels, en van de week nog liet Apple een nutteloze iPad zien. Zoiets als Facebook vinden wij ook nutteloos en eigenlijk vinden wij Twitter ook nutteloos, totdat ze die beperking van 140 karakters per tweet opheffen. Waarom niet 100 karakters? Waarom niet 3000? Waarom is er geen dienst bij Twitter die je verbiedt om dingen rond te sturen die al eerder zijn rondgestuurd? En waarom is er geen dienst bij Twitter die het sturen van originele tweets (zéér zeldzaam!) bevordert, door ze bijvoorbeeld op te nemen in een, ja hoe moet ik het noemen, een original twitter site?
Ik weet wel, dat loopt de eerste paar jaren uit de hand. Je krijgt mensen die uitroepen: ‘Krentensoep is lekker!’ Maar laat ze maar. Dat kristalliseert zich wel uit.
Wij hebben nu onze No Nonsense-site geopend, waarop u iets kunt zien over de vooruitgang van het internet. Ook over de achteruitgang van het internet, dat begrijpt u.
Onze No Nonsense-site is een puur Nederlandse site, die zich bezig houdt met puur Nederlandse zaken. Zo houden wij ons wel bezig met Afghanistan, maar alleen in correlatie met Jaap de Hoop Scheffer en diens verleden. Wij houden ons bezig met de bankencrisis, maar dan vooral met wat ING-commissaris Wim Kok eraan gedaan heeft. In het geheel niets, dus. Maar u begrijpt onze zorgen.
No nonsense wil zich vooral richten op de nieuwe Nederlanders. Wij bedoelen niet alleen de Marokkanen, de Turken, de Surinamers of de Antillianen, wij bedoelen de nieuwe Nederlanders. De nieuwdenkers. De mensen, waarvan er duizenden moeten zijn in den lande, die er genoeg van hebben steeds het oude geluid te moeten vernemen: links is verrot, moslims zijn slecht enzovoorts, ze schijten uw stoepen vol, ze verkrachten uw vrouwen.
Wij doen ook nuttige dingen.

95. Er rilt en trilt iets in mij

Max Molovich heeft op Chimsky een interessant stuk over Wilders geschreven. Wilders is geen fascist of racist, luidde zijn slotconclusie, maar we moeten ons met hand en tand tegen de ideeën van Wilders blijven verzetten. Daar ben ik het mee eens.
Wat is een fascist? Een Mussolini-aanhanger?
Wat is een racist? Is een antisemiet ook een racist? Een antimoslimschreeuwer?
Wilders’ ideeën lijken enigszins op de ideeën van Mussolini, dat kun je wel zeggen, en of je zijn antimoslimgeschreeuw nu racistisch noemt of iets anders... Racisme is ook maar een woord.
Ik deel Wilders’ hekel aan de islam, maar ik voeg daaraan toe dat ik een hekel heb aan alle vormen van religie. Ik ben voor een strikte scheiding van kerk en staat, en ik sta aan de zijde van de staat in deze, maar iedereen mag best geloven in de elfjes. U mag er zelfs optochten voor houden en kerkdiensten en er speciale hoedjes en ooglapjes voor opdoen. U mag alles zeggen en denken wat u wilt. Dat mag ik ook.
Moslimscholen sluiten? Graag, maar dan ook katholieke en christelijke scholen dicht. Of althans, ze bedruipen zichzelf maar, want de staat betaalt daar niet meer aan mee. Zo zou het gaan als ik de baas was in Nederland.
Wat zou er gebeuren als Geert minister-president werd en de meerderheid van de stemmen in de Tweede Kamer zou hebben?
Hij zou bijvoorbeeld die hoofddoekjesbelasting gaan heffen, want onze straten en pleinen worden er zo door vervuild. Nietwaar, precies zoals hij het zei tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen. Een katholiek meisje mag best een hoofddoekje omdoen, maar een islamitisch meisje moet daarvoor 1000 euro aftikken (dat laatste woord heb ik ook niet verzonnen, dat heeft Wilders verzonnen).
Hoe wil hij dat controleren? Dat moet de politie doen, neem ik aan. Die moet een meisje met een hoofddoek om aanhouden en vragen naar haar vergunning. Het meisje zegt dan natuurlijk: ‘Ik heb geen vergunning, en ik heb ook geen vergunning nodig, meneer.’
De agent: ‘Maar u bent toch een moslimmeisje?’
Meisje (zoals ik haar zou aanraden): ‘Dat weet u niet, en dat ga ik u ook niet vertellen. Arresteer mij maar, breng mij voor de rechter!’
Zo’n maatregel houdt dus niet over. Hij houdt pas over als je een moslimster draagt, nietwaar? Dan moeten overigens de heren ook een moslimster gaan dragen, want man en vrouw zijn gelijk in dit prachtige Nederland.
Zou dit zijn wat hij wil?